?

Log in

No account? Create an account

РОДИНА. ВЕРА. ПРАВДА.

Когда жизнь как линия фронта...

Previous Entry Share Next Entry
Аморальный тупик российского ТВ
rusfront2012
475b69_deti

Как Правительство РФ встало на защиту интересов медиа-магнатов и иностранных производителей ТВ-программ, чтобы не допустить создания в России общественного совета по телевидению для анализа и моральной оценки содержания отечественного телеэфира.

Мы никогда не питали иллюзий относительно полезности и самостоятельности деятельности партии "Справедливая Россия", но на этой неделе были искренне удивлены инициативой эсеров в Госдуме, предложивших законопроект о создании общественного совета по телевидению, который мог бы давать моральную оценку эфиру, а также определять или рекомендовать соответствующим госорганам поддержать те или иные региональные телевизионные проекты, содержание и направленность которых отвечает интересам государства в информационной сфере и др. Собираться совет должен не реже одного раза в неделю, что позволит обеспечить эффективность его работы и оперативность принятия решений.

Но не меньшее удивление мы испытали, когда увидели размещенное на официальном сайте Правительства РФ заключение по этому законопроекту, из которого следует, что кабинет министров категорически против данной инициативы, чему подвел вполне правдоподобную основу "в духе времени". В частности, Правительство считает, что законопроект об общественном совете по телевидению требует дополнительного обоснования. Так как в документе якобы не определён правовой статус создаваемого совета, неясно, в каких формах он будет осуществлять поддержку общероссийских, региональных и местных организаций телерадиовещания.

Кроме того (цитата): "Согласно финансово-экономическому обоснованию реализация проекта потребует дополнительных затрат средств федерального бюджета в 2013 году в размере не более 119 миллионов рублей. Вместе с тем законопроект не содержит норм, определяющих источники финансирования и порядок исполнения расходных обязательств на его реализацию, что не соответствует требованиям статьи 83 Бюджетного кодекса РФ".

Тут, как говорится, без комментариев, Даже неспециалисту в вопросах взаимоотношений между госорганами и организации государственной системы России в целом понятно, что данное заключение Правительства больше похоже на обычную чиновничью отписку. Но все бы ничего, дело привычное, если бы отказ этот не касался весьма важной и давно назревшей проблемы государственного масштаба - содержания нашего телеэфира, который для кучки медиа-олигархов превратился в источник сверхобогащения, а для их иностранных партнеров в инструмент массового зомбирования и отупления российской аудитории. Поэтому мы и решили разобраться, чем в действительности руководствовались "эксперты" Правительства РФ, заблокировавшие данную инициативу.

Итак, по порядку. Кому реально может помешать создание общественного совета по телевидению? Прежде всего, производителям и распространителям аморального ТВ-контента, которые в первую очередь попали бы в поле зрения общественного совета. То есть, разного рода развлекательные "гы-гы и ржачные" каналы, 80% программ которых состоят из тупого и анально-вагинального юмора, исполняемого не только в рамках отдельных программ типа Камеди Клаба, но и целых сериалов и реалити-шоу, на которых как "на игле" сидит большая часть молодежной и средневозрастной аудитории России: "ТНТ", "СТС", "Перец", "MTV", "Ю", часть программ "НТВ", "РЕН-ТВ", "ТВ-3", и даже "1 канала" и "России". А если сюда еще добавить те каналы, которые транслируют на нашу аудиторию мультфильмы американского и японского производства, переполненные сценами жестокости, насилия и даже содержащие признаки пропаганды "американских и европейских ценностей", то в указанный список легко попадут "Дисней", "Nickelodeon", "2x2", "Cartoon Network" и "Карусель".

Как видим, диапазон производителей и вещателей аморального и вредоносного контента в России весьма широк, и охватывает ТВ-каналы всех форм собственности - от государственных до частных и даже иностранных. И у всех этих каналов есть топ-менеджеры и акционеры, весьма обеспеченные граждане России и дальнего зарубежья, которые привыкли жить хорошо и не заморачиваться относительно морали и совести, и уж тем более государственных интересах и последствиях для интеллектуального уровня граждан нашей страны от их ТВ-вещания. Так как основной принцип функционирования нашего телерынка - это все ради рейтинга и прибыли (подробно изложено здесь: http://rusfront2012.livejournal.com/16368.html) - "пипл должен хавать и не о чем не думать!"

И всех этих топ-менеджеров и акционеров российских телеканалов (Прохоров, Усманов, Потанин, Авен, Фридман, Сенкевич, Эрнст, Добродеев, Кулистиков и др.) объединяет одно общее свойство - близость к высокопоставленным чиновникам Правительства РФ - кто-то по роду службы на государственном канале, а кто-то по старым бизнес-связям и интересам. В аналогичных близких отношениях с чиновниками нашего горе-Правительства состоят и представители иностранных производителей ТВ-контента в России - компаний США, Японии, ЕС и др., которые также не заинтересованы в государственном контроле содержания поставляемых в нашу страну программ, не только из-за возможных бизнес-потерь, но и в рамках постоянно проводимой их государствами идеологической обработки российского населения в целях навязывания и пропаганды чуждых ценностей, мировоззрения, снижения общего культурного и образовательного уровня наших граждан, подрыва духовности и традиций, и как следствие, отупление, деградация и широчайшие возможности для манипулирования извне общественным мнением в нашей стране.

Мы не знаем, является ли указанное заключение на инициативу эсеров решением одного конкретного чиновника Правительства РФ или плодом их "коллективного разума", но одно можем утверждать точно, что желающих зарубить данный законопроект в нашем кабинете правительства предостаточно. Так как большей концентрации лоббистов олигархов и иностранных компаний, чем в нынешнем Правительстве РФ, в государственной системе России сейчас сложно найти: Дворкович, Шувалов, Абызов, Сурков (пока не уволили), Никифоров, Ливанов и др., каждый из которых имеет коммерческие интересы, не пересекающиеся с государственными, в том числе в США и Великобритании. Да и сам "главный инноватор" России - Дмитрий Анатольевич является поклонником всего прогрессивного и иностранного. Вспомнить хотя бы его неподдельный детский восторг относительно iPhone, iPad, Цукерберга, Шварцнегера и других зарубежных трендов и брендов.

Но цинизм их действий по блокированию инициативы создания общественного совета по телевидению заключается именно в этой фразе: "...законопроект не содержит норм, определяющих источники финансирования и порядок исполнения расходных обязательств на его реализацию, что не соответствует требованиям статьи 83 Бюджетного кодекса РФ". То есть члены Правительства вспомнили про бюджет!? А почему они не думали о государственной казне, когда допускали к строительству олимпийских объектов в Сочи друзей Дворковича - братьев Билаловых, когда отдали зерновой рынок страны другим друзьям Дворковича - братьям Магомедовым, когда отдали проект создания "Сколково" члену мирового правительства Вексельбергу, когда отдали проект создания "Международного финансового центра" в Москве "отцу всех олигархов" и члену ельцинской "семьи" Волошину, когда назначили советником по PR в государственный банк "ВТБ" мужа Тимаковой - Будберга, когда поддержали и обеспечили создание телеканала "Дождь" и многое другое, на что были потрачены миллиарды бюджетных денег, которые в итоге были или расхищены или использованы в ущерб интересам государства? А на создание действительно нужного совета по телевидению у Правительства денег нет! Возможно и будут, но только если в состав данного совета войдут Вексельберг, Усманов, Фридман, Авен, Прохоров, Синдеева, Будберг и т.п. А иначе, где Правительство возьмет такие "огромные деньги" как 119 миллионов рублей!? И где здесь инновации и модернизация, как здесь смогут поживиться Вексельберги и Дворковичи!?

А вот на никому не нужные в России проекты "открытое правительство" и "общественное телевидение" деньги в Правительстве нашлись. И от идеи финансирования "общественного телевидения" населением Правительство тоже быстро отказалось, понимая, что это "телевидение" не будет представлять интересы нашего народа, так как его информационную политику будут определять те же Будберги-Тимаковы и Синдеевы, то есть лоббисты западной "системы ценностей" - либерализма, мультикультурализма, общества потребления, гламура и ЛГБТ-культуры, которым очень жаль, что не успели они обеспечить государственное финансирование телеканала "Дождь", который теперь стремительно загибается, обещая сделать свои интернет-трансляции платными.

Поэтому что-то нам подсказывает, что по вопросу создания государственного института для моральной оценки программ российского телеэфира Правительство будет "стоять на смерть" и никогда не пропустит законопроект эсеров, возможно, пока не получит очередной пинок от Президента. Но для этого надо чтобы инициативу "Справедливой России" подхватила "Единая Россия", а это тоже маловероятно, так как в партии власти состоит не малое число деятелей телевизионного рынка, также не заинтересованных рубить сук, на котором они хорошо сидят и едят. Также эсерам помогла бы поддержка Общественной палаты и Роскомнадзора, но они почему-то эту инициативу не поддержали или не заметили.

Возможно, через некоторое время эсеры найдут необходимую поддержку и направят повторно в Правительство свой законопроект. Но когда кабинету министров отступать будет некуда, они сразу же подключат ресурсы Тимаковой, Синдеевой, Будберга, Навального и пр., которые инициируют либеральный вой относительно "введения на российском телевидении цензуры" (опыт имеется), как это было в прошлом году с инициативой по ограничению распространения вредоносного контента в Интернете.

А вообще, непонятно, почему наше "самое открытое правительство" не вынесло этот законопроект на общественное обсуждение в Интернете, о чем так любит говорить Дмитрий Анатольевич, еще недавно предлагавший все государственные инициативы сначала "вывешивать на сайте". Вот такое у нас "открытое правительство", которое как-то избирательно "открывается"!?

Но для нас есть и другой путь, также предусмотренный законодательством, собрать 100 тысяч подписей под данной инициативой на сайте Госдумы или Правительства. Поэтому если это не очередной PR Миронова и "Справедливой России", рассчитываем, что у них хватит мужества и решительности, объявить на своем сайте сбор подписей в поддержку законопроекта создания общественного совета по телевидению. Думаем, что при должном разъяснении, на сбор необходимого числа подписей в Интернете, уйдет несколько часов. Так как речь идет о защите культуры, традиций и духовности нашей Родины, и соответственно будущего наших детей!

PS: для скептиков, которые возможно упрекнут нас в намерении ввести в стране цензуру, в том числе на детских каналах, отметим, что на днях детский телеканал "Дисней" показал нашим детям "душещипательный" художественный фильм, производства США, о "теракте 11 сентября", по ходу которого американские школьники и дошкольники с ужасом и детально обсуждали произошедшее в Нью-Йорке. Хотя уже многим в мире и даже значительной части населения США понятно, что теракты в Нью-Йорке провели американские спецслужбы для развязывания войн в Афганистане и Ираке, и не более того. Но зачем нашим детям навязывается такая пропаганда американским телеканалом "Дисней"!? Теперь наши дети (кто видел этот фильм) точно знают, что такое "11 сентября", "аль-каида", "башни-близнецы", "всемирный торговый центр" и т.д. То есть данный американский стереотип успешно внедрен в мозги российских детей и при должной обработке другими каналами будет совершенствоваться по мере их взросления. Так глядишь, к 16 годам наши дети, которым сейчас 7-10 лет, станут "настоящими американцами", а в голове у них будет матрица, сформированная эфирами "Диснея", "MTV" и Голливудом. Разве это не идеологически-подрывная работа против России!?


promo rusfront2012 may 12, 2015 02:57 1
Buy for 20 tokens
Никогда не испытывал особого интереса к отечественным радиостанциям. Точнее давно его утратил в силу ряда причин - от идиотско-развлекательного формата большинства наших станций, их дебильных шоу и "зазвездившихся" ведущих, прущихся между собой от собственных недалеких шуток, которым от их…

  • 1
Самое интересное уже делается. По факту. Госканал смело пометил кино Мастер и Маргарита "+12" и показал его днём, вместе со всей обнаженкой. Это как фраза из хрестоматийной игры: "Штирлиц, конечно, был за раннее половое развитие" -- у нас даже в локальном Файлообменнике этот фильм помечен как кино для совершеннолетних.

Выходит, что теперь можно пометить любое кино "+12" и показывать его хоть когда. Хорошо. Что это даёт? Бабосы за рекламу.

А что это ещё дает? Раннее половое развитие это хорошо или плохо?

Может, это лучше, чем 12-летние лесбиянки, сосущиеся в маршрутных такси?

Шило в мешке не спрятать. Может, народу лучше дать правильное шило? М+Ж

А страны НАТО пусть делают, что хотят. Нам же потом меньше патронов тратить.

Бляха-муха, аморальность - это оказывается обнаженка в "Мастере и Маргарите". Ну не водите детей в музеи, в бани тоже не водите, не дай бог ребенок узнает, как выглядит человеческая жопа, это ж какая моральная катастрофа! И о собственно тексте. Не волнуйтесь, не станут ваши дети настоящими американцами. Они станут настоящими дебилами. Причем без разницы, создаст ли Дума "общественный совет" с Железняком и Милоновым или не создаст. Просто возможны два типа дебилизма, один с космополитическо-консьюмеристским уклоном, другой с православно-патриотическим, один бесхитростно-идиотический, другой ханжески-лицемерный. А для того чтобы на телевидении появилось что-то путное, нужно чтобы не было ни этой думы, ни этого правительства, ни этого телевидения... боюсь и этого общества тоже. А если вы хотите воспитывать детей в культуре и нравственности - во-первых выкиньте на помойку телевидение, а во-вторых поведите их в Музей имени Пушкина или Эрмитаж - смотреть на обнаженку.

Не передергивайте! Статья совсем не об этом. А ваш тон как раз свидетельствует о глубоком поражении вашего мозга матрицой пофигизма и бездуховности, создатели которой и внедряют у нас принцип - не нравится, не смотрите! А мы хотим смотреть телевидение в России, образовывающее и просветляющее и не хотим выбрасывать телевизоры только из-за того что с той стороны их контролируют аморальные уроды с калькуляторами вместо мозгов!


Образовывающее и просветляющее телевидение - это конечно хорошо, но неужели вы думаете, что его даст вам "общественный совет", сформированный Госдуркой или Путиным? И вообще откуда взяться чему-то образовывающему и просветляющему в стране, президентом которой является Путин?

Да не в правителях дело, мы же не бараны, чтобы зависить от пастухов, которые нас не туда ведут. Вся проблема в самосознании и активности граждан, которые могут бойкотировать отупляющее телевидение, то есть обвалить рейтинг любого зомбоканала, который вынужден будет меняться вслед за интересами аудитории, чтобы не разориться. А раз "пипл хавает", то зачем меняться, штампуй зомбо-сериалы и гы-гы шоу, и коси капусту, "пипл же хавает"!
Поэтому проблема в нас, не способных думать своей головой и развиваться прежде всего духовно, и не идти на поводу у модераторов общества пожирателей рекламы, удовольствий и сверхпотребления!

Технологии развала государств

Неужели развал Советского Союза нынешних правителей ничему не научил.Тогда ведь тоже потихоньку проникали западные ценностии что в итоге?И Российское государство развалится если не делать заслон иностранным идеологиям и не прививать свои российские ценности и национальные идеи ,такие как родовое поместье.-http://soolarboy.blogspot.com/p/blog-page.html

Re: Технологии развала государств

Точно! Как сказал недавно один пожилой историк, которому сразу же либералы заткнули рот, развал СССР начался еще в 60-е годы прошлого столетия, когда американцы на выставке достижений США в Москве дали Хрущеву попробовать Пепси-Колу. После этой дегустации генсек вышел в приподнятом настроении и эйфории, которая напрягла даже его охрану. Американцы тоже были довольны, так как Хрущев сразу же подсел на эту жидкость, а через год в режиме строгой секретности они передали представителям ЦК КПСС рецепт "чудо-напитка" и лицензию на строительство завода Пепси в СССР. Так что слабые лидеры всегда были губительны для России, а америкосы как мошеники с трехсотлетним стажем, чутко реагируют на слабость и сразу же наносят удар.
Да и наши некоторып современные впечатлительные до достижений США руководители вообще после посещения штаб-квартир Твиттера и Apple в Америки прибывали в такой эйфории, что затеяли с америкосами "перезагрузку". Но видать в школе они тоже плохо учились, так как на ангоийском языка слова "перезагрузка" и "перезарядка" пишутся одинаково - Reload. Поэтому Россия играла в "перезагрузку", а америкосы делали "перезарядку", но вот возвращение Владимира Владимировича им все планы смешали. Они уже и 4-й iphone выпустили, сводили Дмитрия Анатольевича с Обамой в Макдональдс, познакомили его с терминатором и Цукербергом, а тут бац - в России сменился Президент! Какая жалость, опять перезарядка...
Как в фильме ДМБ - пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафт :)))

Совершенно согласен. Один из пример аморальности и разложения...Люди более старшего возраста, прекрасно помнят советские фильм и мультфильм, где не было ни намека на пошлость и эротизм. Все верно, зачем в ребенке, раньше времени, будить то, что ждет своего час. А теперь взгляните на современные американские мультфильмы и фильмы. Герои четко различаются по полу и сексуальной принадлежности, они целуются взасос, говорят пошлости. И этот кошмарный суррогат подается нашим детям. Для сравнения посмотрите два мультфильма «Золушка», советский и американский, вы поймете о чем я говорю.
И это смотрят дети с пяти лет. Они видят это. И это становиться нормой.
Откройте журнал для подростков «Сооl» или другой подобный журнал и посмотрите, чему учат Ваших детей. Вот некоторые темы: «Достали предки?», «Вы уже взрослый», «Безопасный секс», «10 способов научиться целоваться» и так далее.
А ведь есть еще телевидение, в том числе и кабельное, интернет. Материнство и отцовство, искусственно забивается на второй план.
И когда по улице, идет крашеная двенадцатилетняя девочка с пивом и сигаретой, иногда в обнимку с таким же юным, мальчиком, становится страшно. А Вам?

Точно! А добавьте сюда реалити шоу по ТВ, самые аморальные из которых Дом-2, Каникулы в Мексике и др. являются франшизами или клонами американских аналогов. А недавнее шоу сутенера с Рублевки (Петя какой-то по фамилии ...ман), который в ежедневном шоу на НТВ собирал молодых девчонок по России и Украине, которых возил на дачу к олигарху, и где они лезли из кожи вон, чтобы ему понравиться со всеми вытекающими последствиями, от развратного внешнего вида до нецензурной брани. Хорошо что это хотя бы показывали в ночном эфире. Слава Богу, этот проект свернули сами НТВшники. Но этот упырь Петя до сих пор на свободе и у него берут интервью молодежные каналы и журналы, где он рассказывает, как молодой девочке надо ложиться под олигарха, чтобы "жизнь удалась". При этом остальную Россию за пределами Рублевки он прям в эфире оскорблял и унижал, хвастаясь сколько девочек из мухасрансков и крыжополей он свел с олигархами. И судя по тому что он сам не бедствует, живет на Рублевке и вхож в дома списка Форбс, на его услуги действительно большой спрос, а такая медиа-поддержка и безнаказанность этого упыря (вспомнил - фамилия Листерман),явно что покровители у него влияьтельные, в том числе на ТВ.

Петя не какой-то

Листерман. Носитель госсекретов. Так как все его "модели" были подложены как под российских чиновников, так и под олигархов.
Можно вопрос? А некая Анна Чапман на РЕН не напрягает? И вообще, не нарвится мне курс на мракобесие, какую только фигню с экранов не несут....

Re: Петя не какой-то

То что делает Чапман все равно лучше и полезнее для мозгов чем Дом-2, СТС, Перец и гы-гы шоу центральных каналов, зомбирующие и отупляющие население.

  • 1